Pasiilgau tų gerų, tikro veiksmo filmų apie gangsterius, mafiją, narkotikus, policiją ar šiaip žmogeliukus su ginklais, kuriems tiesiog nesiseka. Norėjau kažko įdomaus, įtraukiančio, bet kartu ir įtempto bei logiško scenarijaus. Nes veiksmo filmuose būna tiesiog taip, kad veiksmas kuriamas scenarijaus kokybės sąskaita, o man tas tiesiog nepriimtina. Kažkada per TV rodė filmą “Vejamas baimės“, norėjau jį pažiūrėt, tačiau negalėjau. Dabar pasitaikė puiki proga šią klaidą ištaisyt.
Įvyksta susišaudymas ir nušaunami korumpuoti policininkai. Nusikaltėliai, norėdami sunaikinti nužudimo įkalčius, paveda tai padaryti Džojui(Paul Walker). Jis ginklus paslėpia namuose, tačiau netrukus jie iš ten dingsta ir tampta kito nusikaltimo įrankiu. Džojus, norėdamas išsaugoti savo gyvybę turi rasti ginklą ir jį sunaikinti kol to nespėjo padaryti policija ar kiti tuo suinteresuoti asmenys. Prasideda ginklo paieška, kurios herojai ilgai nepamirš…
Filmas išties neblogas – nenustojantis veiksmas, praturtintas įtemptu ir įdomiu scenariju bei nenuspėjamais siužeto vingiais. Filme esti ir tokių siužeto vingių, kurie tiesiogiai nelabai susiję su pagrindine siužetine linija, tačiau jie ne ką mažiau įdomūs. Žinoma, dėl to filmas prailgsta iki kiek daugiau nei 2 valandų, tačiau žiūrėdamas ir pažiūrėjęs filmą tuo net nemėginau skųstis, bet kita vertus, nenorėjau, kad filmas truktų ilgiau. Trumpai tariant, kaip įtempto veiksmo filmo, trukmė puikiai atitiko mano poreikius. Manau ji turėtų atitikti ir daugelio veiksmo trilerių mėgėjų standartus.
Pagrindiniame vaidmenyje, filmų serijos “Greiti ir Įsiutę” žvaigždė Paul Walker. Tiek jo vaidmuo, tiek vaidybos kokybė ženkliai skiriasi nuo “Greitų ir Įsiutusių“, tad skeptikai, manantys, jog P.Walker’is netinka vaidinti rimtesniuose filmuose galit atsisakyt savo nuomonės.
Režisieriai filme sumaišė veiksmą ir įtampa ir buvo smagu įsijausti į filmą, veikėjus ir jaudintis už juos. Retas atvejis, kad veiksmo filmas taip įtrauktų. Viena vertus, jis buvo nestandartinis, tiek įdomiais operatorių sprendimais, tiek nenustojančio veiksmo kupinu, tačiau logiką ir rimtumą išsaugančiu scenarijumi, kita vertus, filmas neapsėjo ir be tradicinių, Holivudinių sprendimų. Labai patiko tai, jog dažniausiai ginklo šuviai nuaidėdavo nelydimi ilgų ir beprasmių kalbų, tačiau tas buvo ne visada. Kai jau ginklas buvo įremiamas į pagrindinių herojų galvas, tuomet kalbos liedavosi per kraštus. Gerai bent tiek, kad tos kalbos buvo gan įdomios klausytis…
Gerai ir tai, jog filme nėra tų nuvalkiotų meilės scenų. Filmas sukasi ne apie tai, o net ir antrame plane to nesimato ir nesinori. Puiku. Filme taip pat nepalikta vietos ir juokeliams. Gal tai ir ne visiems patiks, tačiau atsižvelgus į filmo žanrą – taip ir reikėjo.
Verdiktas: Tikrai geras ir įtemptas veiksmo filmas, kuriam drąsiai galėtume klijuoti ir trilerio žanrą. Tiems kas nori nuotaikingo veiksmo filmo pasiūlysiu “Geležinį žmogų”, o tiems kas ieško rimto veiksmo filmo – siūlau “Running Scared“. Nusivilti neturėtų nei veiksmo filmų, nei trilerių gerbėjai.
Filmas neblogas, bet gerai, kad aš jį matęs, nes, kaip bash.org sako: “Net nutariau nežiūrėti to filmo, kad negadinti įspūdį apie aprašymą ir komentarus”.
)
Ir neįrodinėk, kad esi ne kupranugarius aprašinėjant filmo scenarijus. Palygink savo: “įvyksta susišaudymas – nušaunami policininkai – paslepia ginklus – jie dingsta – prasideda ginklo paieška” ir kokio nors obuolio.lt: “Džojus, nors ir buvo gangsteriu, tačiau buvo geras vyras bei tėvas, kol nesugriuvo vienas sandėris ir prasidėjo…” (esmę perdaviau savais žodžiais). Gerai – tu nepapasakojai kuo filmas baigėsi, bet pusė filmo tai galima drąsiai praleisti. Ir taip su bet kokiu šiame tinklaraštyje aprašytu filmu. Jei yra begalinis noras ir toliau genitalijom matuotis – tai galiu ir daugiau pavyzdžių pateikti.
Kaip ten bebūtų, toks tinklapis tinka būti nebent (kaip jį apibūdino blogoratis) kaip kino wikipedija – kur neverta lankytis ir skaityti recenzijų _prieš_ žiūrint tam tikrą filmą, o ateiti pažiūrėti įvertinimus ir tam tikrus faktus apie filmą. Tačiau ir pažiūrėjus filmus – labai aiškių įvertinimų čia sunku surasti. Aktorių sąrašo, režisieriaus, išleidimo metų, šalies ir viso kito – taip pat čia nėra, o kino wikipedijai ar kažkam panašaus – tokia informacija, sakyčiau, yra būtina.
Todėl kyla logiškas klausimas – nafig tada išvis toks daiktas ir koks viso to tikslas, jei čia nei aprašymų, nei rūpimų faktų iš esmės nėra. Ypač kai dar ir tinklaraščio pavadinimas yra toks skambus, ir tikrai nepanašu, kad jis pretenduotų į “asmeninio tinklaraščio” vardą. (Čia jei kils noras lyginti su manuoju ir jame rašomus įrašus – kuris yra grynai asmeninis, ir kuriame praktiškai visur vyrauja subjektyvi, asmeninė autoriaus nuomonė).
Nepyk, bet kariaut aš nenorėjau. Esu taikus, bet nepernešu neobjektyvios ir neargumentuotos kritikos – iš serijos “tu šudą čia parašei, bet tiek to – susilaikysiu ir nesakysiu, kad tu parašei šudą”.
P.S. Ir +1 už “gybybę”.
Labas, Aleksanderi. Labai malonu, kad parašei, vienaip ar kitaip.
Pradėkim nuo to scenarijaus aprašymo. Aš, asmeniškai, nelabai įžvelgiu savo žodžiuose tiek atpasakojimo, kad būtų galima “drąsiai praleisti pusę filmo”. Realiai, aš abstrakčiai nupasakojau apie ką tas filmas bus, o tu, tiek paskaitęs praleistum pusę jo ? Pažiūrėkim ir toliau į obuolį: paskaityk filmo “Klasė” aprašymą tiek čia, tiek obuolyje ir nuoširdžiai pasakyk kur aprašoma daugiau filmo ? Čia aišku, “genitalijų matavimas”, bet obuoly, realiai, atskleidžiama net ir pabaiga. Na čia kaip pavyzdys, kad ne visada viskas jau taip blogai pas mane, palyginus.
Kita vertus, aš negaliu garantuot už kiekvieną straipsnį čia, nes juos rašau ne vienas – su manim taip pat rašo dar vienas žmogus. Čia tik tarp kitko, nesigilinkim į tai, nes kaip suprantu, tu žėriai kritiką mums abiem.
Anyway, niekas negimė tobulas, gyveni ir mokais. Juolab, kad panašios patirties prieš tai turėt neteko. Visgi, tokie komentarai kaip taviškis, padeda suprast klaidas, mokytis, tobulėt. Na tą bent jau stengiamės daryt…
Kino wikipedia ?! Perdedi ir labai smarkiai. Į tai mes net nebandom lygiuotis ir nežengiam ton pusėn. Nėra čia jokių faktų, čia yra tiesiog bandymas pažvelgt į filmą objektyviai. Na, nesakau, kad tai visada(ar apskritai) išeina, bet bandom, mokomės.
O klausimas iš mano pusės: ką vadini “labai aiškių įvertinimų” ? Paaiškink plačiau, ar mes neaiškiai rašom, ar pilstom iš tuščio į kiaurią ar tiesiog šiaip prieš mus nusistatęs esi ?
Būtų gerai ir su pavyzdžiais ar argumentais, nes taip bus man lengviau suprast savo klaidas.
Na jei ir toliau bandysi kažką įrodyt ir įrodysi dėl per išsamiai nupasakojančių scenarijaus aprašymų, manau, reikės pereit per visus įrašus ir juos pakoreguot į abstraktesnius. O gal jų visai nereikia ? Tik nepradėk pasakot, kad geriau visai ištrint šitą blogą ir taupyt laiką, nes to nedarysiu.
Dar kart dėkui už kritiką. Kaip jau sakiau – mokomės, stengiamės tobulėt.
Visų pirmą atsiprašysiu, jei pasirodė, kad užpuoliau be reikalo. Tikriausiai taip ir gavosi, kad pasižymėjęs buvai ne Tu, o tas Tavo kolega, kuris pasireiškė būtent tokiu būdu, kaip aš aprašiau (apie “šudą”, atsiprašant) – kiek žinau dabar tokius pradėjo vadinti “troliais”. Ar kaip ten buvo?
Dėl to ir kilo toks va pasiprieštaravimas. Būtų pakalbėjęs tas nežinomas iš Jūsų kompanijos taip, kaip Tu dabar – argumentuotai ir nesiveliant į tiesiogines provokacijas – viskas būtų priimta geranoriškiau. Nes kaip ir sakiau – pyktis ir kariauti nenorėjau. Tikiuosi šita mano kritika, nors ir galėjo pasirodyti pykta, bet nesigavo visiškai subjektyvi ir be argumentų. Nesu taip jau prieš šį tinklaraštį nusistatęs (bent jau nebuvau), kažkur ir apgint bandžiau kai jūs pačius čia truputi “užpuolę” buvo. Ir tikrai nežadėjau pradėti pasakoti, kad geriau ištrinti šį blogą.
Dėl tų scenarijų – pasakysiu kokius filmus aš buvau spontaniškai paėmęs palyginimui. “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” – pas Jūs net ir dalimis suskirstyta, kas pirmoje filmo dalyje, kas antroje.
Obuolys.lt – praktiškai visas aprašymas susiveda į “kai į skyrių atvežamas naujokas Rendlis Makmerfis, viskas pasikeičia…”
Toliau “Memento”. čia nelabai ir yra ką šnekėti – nes čia ir pilnai aprašius siužetą, kažin ar ką nors būtų galima suprasti, kai ir filmą reikia pažiūrėti 2-3 kartus mažiausiai, kad suprasti.
Toliau “Terminator: Salvation” – pas Jūs vėl viskas toli gražu neabstrakčiai ir beveik lygiai iki pusės filmo, kai išbandė tą “specifinį signalą”. Obuolys.lt – kalba šiek tiek apie Connor’ą ir apie _paslaptingą_ Markusą, apie kurį papasakoja tiek, kiek pats Markusas apie save žino – suprask taip, kad ką Markusas apie save nežino, jam reikės išsiaiškinti kartu su žiūrovais.
Na, nėra visur taip jau blogai – kai kur iš tikrųjų abstrakčiai. Kad ir dėl tos “Klasės”, pritarčiau Tau, kad šiuo atveju viskas yra atvirkščiai – pas Jūs abstrakčiai, obuolyje.lt – pažodinis, sutrumpintas siužetas. Pasakyk ir pats nuoširdžiai ar visur taip jau abstrakčiau aprašinėjant?
Aplamai, ir tas pats obuolys.lt iki šiol man nebuvo kažkoks ypatingas rodyklis (ten ir tuos aprašymus, kiek žinau, rašo toli gražu ne vienas žmogus) – tiesiog Jūs čia privertėt kažkaip būtent su jo lyginti. Aišku IMDB scenarijų aprašymai irgi ne geresni būna (ten juos irgi rašo vos ne belekas), bet ten ir pateikta viskas kitaip (čia nelyginu tiesiogiai su IMDB).
“Labai aiškūs įvertinimai”, nesikabinėjant prie žodžių – tai turėjau omeny, kad būtų nurodytas filmo žanras, režisierius/aktoriai, trumpas reziume, reitingas, kokios nors nuorodos ar panašiai. Šiaip kažkas panašaus būna pas jūs aprašymų pabaigose kaip “verdiktas” – bet arba tokio per mažai, arba ne daug ką pasako apie filmą (kaip kada). Ir šiaip, čia iš asmeninio patyrimo, kai pamatau Jūsų filmo aprašymą kokiam nors topix.lt, tai praktiškai visuomet apsiriboju tik to “verdiktu”.
Kas dėl wikipedijos, tai čia ne mano sugalvotas palyginimas (o kaip ir sakiau – blogaratis.lt) – ir tai tikriausiai nebuvo komplimentas. Aš tik truputi pritariau tam palyginimui. Ar daug kas skaito wikipediją ar šiaip kitas enciklopedijas laisvalaikiu, kaip kokias knygas? Tokios vat ir asociacijos su wikipedijom. Žmones užeina į wikipediją tik kai reikia surasti tam tikros informacijos apie kažką – šiuo atveju aš tai kažkodėl pavadinau “aiškūs įvertinimai”.
Ten tau teko šnekėt su manim. Kadangi esu nuotaikos žmogus, matyt taip ir papuolė, kad negražiai išėjo pabendraut. Na viskas gerai, kas gerai baigiasi, ar ne ?
Tikrai nuoširdžiai dėkoju už komentarus ir kritiką. Supratau tavo poziciją, priimu kritiką. Malonu, kai žmonės kone priveda prie pat ir parodo klaidas. O kas liečia tą abstraktų aprašynėjimą – aš visur rašau nuoširdžiai ir kaip galiu geriau. Bet kaip jau minėjau, nesu kažkoks išskirtinis profesionalas ir ne viskas ir toli gražu ne visada pavyksta taip kaip norėčiau. Trumpai tariant – ir pats puikiai suprantu, kad tobulėti yra daug kur.
Dėl to ‘reziume’, manau jau per daug įrašų, kad būtų galima kiekvienam įdėt po IMDB nuorodą, surašyt aktorius, režisierius… Na, bet gal su laiku, lėtai ir ramiai pakoreguosim. Turiu dar daug įdėjų kaip ir ką čia tobulint, kokių naujovių įdiegt, bet viskas su laiku, nes aš tiesiog nespėju apsiimti visko iš kart. Kaip ir su tais ‘režisieriai, aktoriai’ ir t.t. – dar prieš pradedant kurti projektą buvo tokia mintis, bet, va, ta mintis paskendo kažkur galvoj tarp kitų įdėjų…
Žodžiu, supratau tavo poziciją ir savo klaidas. Supratau ko tu, realiai, nori iš scenarijaus aprašymo, kad daugmaž jo aprašymo pabaigoj būtų palikta intriga ar kažkas tokio, taip ?
Žodžiu, dėkoju už šiuos komentarus, jie buvo visapusiškai vertingi. Tikiuos neišgąsdinau tavęs vakar ir lauksim tavęs čia užsukant kartas nuo karto…
callia.ltKą aš ten prirašinėjau apie tuos reziume ir scenarijus – nors gal ir ne visiškai be argumentų, bet kaip ten bebūtų – ten buvo vis gi tik mano nuomonė. Kas nors kitas gal su to ir nesutiktų. Nepretenduoju į didelio autoriteto vietą, kad iškart pultum ir taisytum visus tuos savo įrašus nuo pat pirmo taip, kaip abstrakčiai pasiūliau ko galbūt trūksta ir kuo būtų galima papildyti. Na bet gal baikim jau su tuo.
Šiaip dėl tos laiko stokos ir panašiai, tai visą tą procesą galima nors kažkiek sistematizuoti. Kiek matau naudojat wordpress’ą, kas dar labiau palengvina visokius tokius automatizavimus – su gausybe visokiausių įskiepių ir galimybe kurti savo.
Pats irgi radau ir naudoju vieną imdb įskiepį (http://www.callia.lt/2009/06/08/mano-ziureti-filmai), nors ir ne visiškai jis man tinka. Aišku šiam tinklaraščiui jis tikriausiai dar labiau netinka savo funkcionalumu-pagal-nutylėjimą, bet galima ir tobulinti. Kada nors kai bus daugiau laisvesnio laiko (mano tinklaraščio atveju – tai nėra aktualiausia, šiaip ar taip) planuoju pakurti kokį nors lankstesnį įskiepį panašioms reikmėms. Gal ir dar kam nors praverstų.