Turiu pripažinti, jog nemėgstu Nicolas Cage. Esu matęs tik du jo filmus: “Next” ir “Gone in Sixty Seconds” ir abu man nepatiko. Nežinau kodėl, bet tiesiog jaučiu jam antipatiją. Gal tai jo šukuosena? Bet apie “Knowing”, iš pažįstamų žmonių, girdėjau palankių komentarų, tad nusprendžiau pažiūrėti, bet daug nesitikėjau. Stengiausi žiūrėti be išankstinio nusistatymo prieš Cage’a ir buvau maloniai nustebintas. Bent jau iš pradžių…
Filmas prasideda prieš 50 metų. Mokyklos vadovybė nusprendžia užkasti laiko kapsulę su vaikų piešiniais, kuriuose jei pavaizdavo savo įsvaizduojamą ateitį. Viena keista mergaitė, vietoj piešinio, visą lapą užpildo skaičiais. Po 50 metų, atidarius kapsulę, piešiniai išdalijami dabartiniaims vaikams. Mokslininko ir našlio Džono Kostlerio (Nicolas Cage) sūnus Keilebas gauna keistosios mergaitės skaičių lapą. Jį pamatęs ir pradėjęs šifruoti Džonas pastebi, kad jame surašytos visos, nuo 1959 metų įvykusios, katastrofos nusinešusios daug aukų ir įrašytos dar trys neįvykusios.
Siužetas skamba įdomiai ir jis išties įdomus, bent jau 2/3 filmo. Atskleisiu vieną siužeto vingį. Filme pasirodo ateiviai. Nesakysiu kodėl, bet, mano nuomone, tai visiškai sugadino filmą. Pabaiga pakeitė filmo atmosferą. Iš intruguojančio ir paslaptingo jis tiesiog tapo keistu. Džono draugė Diana(Rose Byrne) pabaigoje pradėjo šūkauti ir klykauti. Nicolas Cage’o veidas medinis (kaip visada), šukuosena juokinga (kaip visada) ir jis beveik neparodo emocijų išskyrus apgailėtiną verkimą pabaigoje.Jo veikėjas primena Tom Hanks filme “The Da Vinci Code”, bet dar blankesnis ir toks pat neįdomus.
Kiti aktoriai nieko įspūdingo neparodė, o Rose Byrne, kaip jau minėjau, tiesiog erzina. Vienintelis dalykas sukėlęs juoką – ateiviai yra albinosai. Nežinau kodėl, bet tai pasirodė juokinga. Spec. efektai ir sprogimai atrodo gražiai. Eilinį kart sugriaunamas Niujorkas (Negi nėra nei vieno pasaulio pabaigos filmo be Niujorko sunaikinimo scenos?).
Verdiktas: Įdomi pradžia su keista bei netikusia pabaiga. Filmas nėra blogas, tikrai ne. Jis tiesiog galėjo būti daug geresnis.
Keista, bet kažkaip kai vertina žmogus, kuriam nepatinka arba yra subjektyvus tokiems filmo žanrams ar konkrečiam aktoriui. Reikia jeigu jau vertini objektyviai.
Tuo labiau, kad su tuo aktoriumi matęs du filmus. Tai reiktų daugiau pažiūrėt prieš kažką sprendžiant.
Stengiausi vertinti objektyviai, o prieš žanrą neturiu nieko.
Aš pritarčiau recenzijos autoriui – filmo pradžia intriguojanti ir žadanti įdomų tolesnį vystymą. Tačiau kuo toliau filmas vystėsi, tuo labiau mano susidomėjimas juo blėso. Tiesiog viskas sudėta į filmo pradžią ir menkai pasistengta tolesnėje jo eigoje. Nors paskutinės pora minučių patraukė mano dėmesį.
man rodos kad tavo kritika yra buka, nepyk, bet net nesupratai filmo esmes, cia scenarijus paimtas is atrahasis mito kuris minimas daugelyje religiju, filme daug simbolikos, nebukiem zmonem suprast, o ten tikrai neateiviai
DDD
Man visiškai neįdomu iš kur ta istorija paimta. Be to, siejimas su religija manęs nejaudina, nes mano nuomonė apie religiją vargu ar galėtų būti blogesnė. Simbolikos, kaip ir tavo tariamos filmo esmės, nepagavau.
filmas tikrai prastas…žiūrėjom ir visą filmą juokėmės iš “žmonių prožektorių” ir šiaip jau prastokas režisieriaus darbas… o dėl Nicolas Cage’o tai jis vienas geriausiai vaidinančiu holivudo aktorių, o kaip ja vaidint sako režisierius…